Anahtar kelimeler: Tramer Geçirmiş Mesaj Çarparak Mesuliyet Kazalarını Hasarlanmasına Bahse Öğrenmek Hasarın
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: TespitDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------Ş. Tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı aracın 09.07.2023 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda -------- verilen █████/2024 – ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 52.602,00-TL olduğunun belirlendiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, davacının aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 09.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 52.602,00-TL olan hasar bedelinin ----------(TRAMER) 88.186,42-TL olarak işlenmiş olduğunu, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ------------ (TRAMER)'e 09.07.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmediğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu 09.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ----------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 52.602,00-TL olduğunun tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ------------ (TRAMER'e) gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.Davalı --------Ş.ne dava dilekçesi ve ekleri █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi █████/2025