Anahtar kelimeler: Van Mamulleri Kısmî Tütün Bozulduğu Alkol Düşme Eşya Piyasasının Yalnızca
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onamaVan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'nun mahkûmiyetlerine karar verildiği, hükmün yalnızca sanık ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 03.06.2020 tarihli ilâmı ile sanık ...'a ilişkin mahkûmiyet hükmünün bozulduğu, buna göre de Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek;Temyiz incelemesine konu Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli kararında sanık ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır.Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06.08.2011" yerine "06.08.2011, 07.10.2011" olarak yazılması yazım hatası olarak görülmekle;Sanığın yargılama konusu eylemi için suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü , sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan 28.03.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmekle sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.