Anahtar kelimeler: Üreterek Örgüte Kurma Başkalarına Geçirme Eşyasını İşlemek Kartlarının Kartı Kişisel
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç eşyasını kabul etmek, örgüte yardım etmek, örgüte üye olmak, sahte kredi kartı üreterek menfaat sağlamak ve başkalarına ait kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın yargılamaları sonunda;
- Sanık ...'in TCK.nun 220/2, 245/2 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'in TCK.nun 220/2, 245/2 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'ın TCK.nun 220/2, 245/2 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'in TCK.nun 136/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte üye olmak ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'ın TCK.nun 220/1, 245/2 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'nın TCK.nun 165/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte yardım etmek ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'nun TCK.nun 220/2 ve 165/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan beraat,- Sanık ...'nun TCK.nun 220/1, 245/2 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'nun TCK.nun 165/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte yardım etmek ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'ın TCK.nun 220/2, 165/1 ve 136/1 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'ın örgüte yardım ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'in TCK.nun 136/1 maddesi uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'in TCK.nun 220/1, 245/2 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'in TCK.nun 245/2, 245/3 ve 220/2 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'in TCK.nun 220/7, 220/2, 245/2 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanık ...'ın TCK.nun 136/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'nin TCK.nun 136/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'nun TCK.nun 136/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'ın TCK.nun 136/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'nın TCK.nun 136/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Suça sürüklenen çocuk ...'ın TCK.nun 136/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'in örgüte yardım ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat,- Sanık ...'ın örgüte yardım suçundan beraat,- Sanık ...'ın TCK.nun 245/2 ve 245/3 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma suçundan beraat,- Sanık ...'ın TCK.nun 165/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük; örgüte üye olma ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından beraat, kararlarına ilişkin (ANKARA) 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2012 gün █████████ esas ████████ karar sayılı hükümlerin suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilerek ve incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep olunması üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 13.11.2012 tarihli tebliğnamesiyle birlikte dairemize gönderilmekle, sanık ...'ın duruşmalı isteğinin süresinde olmadığından duruşmasız, sanık ..., ..., ..., ...'un duruşmalı isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 11.12.2013 günü C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanıklar müdafiileri savunmasını yapmasından sonra kararın tefhimi için duruşmanın bırakıldığı 25.12.2013 günü C.Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda celse açılmış dava evrakı incelenerek sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... hazır olduğu halde aşağıdaki hüküm tefhim olunmuştur.Gereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suç örgütüne yardım etmek suçundan, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında banka veya kredi kartının sahte olarak üretilmesi ve kabul edilmesi suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında sahte banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında banka veya kredi kartının sahte olarak üretilmesi ve kullanılması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebine ilişkin incelemede;Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in suç örgütüne yardım etmek suçundan, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in atılı suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından ve sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında banka veya kredi kartının sahte olarak üretilmesi ve kabul edilmesi suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında sahte banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama suçundan sanıklar ... ve ...'in incelenen dosya kapsamında katılan ...'a yönelik bir eylemi bulunmadığı cihetle bu sanıklar yönünden ...'ın davaya katılma ve kararı temyiz yetkisi bulunmadığı ve hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz bulunmadığı cihetle bu sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü kapsam dışı bırakılarak suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının sahte olarak kabul edilmesi ve kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen kredi kartının sahte olarak üretilmesi ve kabul edilmesi, TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartının kullanılması suretiyle menfaat sağlama suçlarında suçun mağduru banka olup suça konu kredi kartlarının ait bulunduğu banka sayısınca sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 01.01.1991 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmamış ve alınmama gerekçesi kararda gösterilmemiş ise de; sanığın yaşı nedeniyle telafisi mümkün olmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, suçtan elde edildiği anlaşılan malvarlığı değerlerinin TCK.nun 55/1. maddesi yerine TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve sanıklar ... ve ...'nin hükümde yanlış yazılan isimlerinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayinine, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, teşdiden ceza tayinine, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suçun sübutuna, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiinin eksik incelemeye, teşdiden ceza tayinine, suçun sübutuna, müsadereye, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin, hükmolunan cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, suçun sübutuna, eksik incelemeye, suç vasfına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, sanık ... müdafiinin sanığın suç kastı bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanık ... müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, teşdiden ceza tayinine, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, suçun sübutuna, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, teşdiden ceza tayinine, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, sanık ... müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, hukuka aykırı elde edildiğine, teşdiden ceza tayinine, sanık ... müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suçun sübutuna yönelik, sanık ... müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),3- Sanık ... hakkında örgüte yardım etme suçundan kurulan hükme gelince;Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK.nun 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; hükümlünün hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verilip, duruşmalı inceleme isteyen sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yüzlerine karşı okunup anlatıldı.