Anahtar kelimeler: Tuzlası Şehircilik Planının Nazım Tabiat Ölçekli Talebiyle Plan Amaçlı Müşaviri
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
: I- DAVACI ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...II- DAVALI ... Bakanlığı-...VEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF
: I- DAVALI ... Bakanlığı-...II- DAVACI ... Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.İSTEMİN ÖZETİ
: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Tuzlası 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının onaylanıp yürürlüğe konulması talebiyle davacı tarafından yapılan █████/2017 tarihli başvurunun, plan inceleme ve hizmet bedeli olarak 4.000.500,00 TL ödenmeden talebin karşılanamayacağından bahisle reddine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan idare mahkemesi kararının kaldırılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, davacı tarafından esas yönünden, davalı idare tarafından ise vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz edilen kararın esasa ilişkin kısmının onanması; vekalet ücretine ilişkin kısmının ise bozulması gerektiği savunulmaktadır.Davacının Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlıkta; davacı şirketten plan inceleme ve hizmet bedeli olarak 4.000.500,00 TL istenilmesine dair Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ...arih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...tarihli, E:..., K:...sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K.... sayılı kararının, Dairemizin ... tarihli, E:..., K... sayılı kararı ile onandığı görülmüştür.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.