msini fuzulen işgal tutardan ihtirazî tebliğe ekinde anonim süreci ihbarnamesinin

Anahtar kelimeler: Msini Fuzulen İşgal Tutardan İhtirazî Tebliğe Ekinde Anonim Süreci İhbarnamesinin

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirket tarafından, ... ili, ... ilçesi... ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 2.074,59 m²'sini █████/2018-█████/2020 tarihleri arasında fuzulen işgal ettiği gerekçesiyle 302.430,00-TL ecrimisil bedeli tahakkukuna ilişkin... tarih ve E-... sayılı ile... tarih ve E-... sayılı işlem ekinde tebliğe çıkarılan ecrimisil ihbarnamesinin iptali ile ihtirazî kayıtla ödenen tutardan şimdilik 100.00,00 TL'lik kısmının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacı tarafından, adına düzenlenen ihbarnamenin █████/2020 tarihinde tebliğ edildiği belirtilerek █████/2020 tarihinde itirazda bulunulması üzerine İdarece █████/2020 tarihli işlemle itirazın reddine ilişkin olarak tesis edilen işlemin, █████/2020 tarihinde davacı şirketin ... ili, ... adresine tebliğ edildiği, sonrasında davacı şirketin taşınmazlarına kayden haciz uygulanması üzerine █████/2022 tarihli dilekçe ile işlem dosyasının istenildiği ve davacı tarafından █████/2022 tarihinde ödeme yapılarak █████/2022 tarihinde açılan davada Mahkemece verilen █████/2022 tarihli dilekçe ret kararı üzerine █████/2022 tarihinde iş bu davanın açıldığı, bu halde davacı tarafından █████/2020 tarihinde davacı şirket lehine değerlendirme ile birinci ecrimisil ihbarnamesine yapılan itirazın reddine ilişkin... tarih ve E-... sayılı işlemin davacı şirkete tebliğ edildiği █████/2020 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içinde dava açılması durumunda dahi, bu sürenin geçirilmesinden yaklaşık 1 yıl 6 ay sonra █████/2022 tarihinde açılan işbu davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, fuzulen işgal edildiği belirtilen taşınmazın hisseli olduğu ve ... Büyükşehir Belediyesi ... Genel Müdürlüğünce kendisine2019 yılında ihale edilen Atıksu ve Yağmur suyu Hatları yapım işinin gerçekleştirilmesi amacıyla söz konusu taşınmazın maliki ile yapılan kira sözleşmesi uyarınca tel örgü ile çevrilen taşınmazı şantiye alanı olarak kullandıklarını taşınmaza Belediye tarafından elektrik ve su bağlandığı ve Belediyenin hissesine düşen kısım için bir hesaplama yaparak kendilerinden istenecek ecrimisil tutarını düzeltmesi gerektiği ayrıca itirazları hususunda başvurulacak kanun yoluna yönelik olarak da bilgilendirilmedikleri belirtilerek İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.