Anahtar kelimeler: Tcknu Meyen Görül Eğilimi Parada Geçmişteki İrdelenmeden Sinin Sabıkası Tutum
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nu lehe kabul edildiğine göre, "geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi" irdelenmeden kabahat niteliğindeki sabıkası esas alınarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 6. madde- sinin ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,2- Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yö- netmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönde- rilmesine karar verilmesi gerekirken, müsadere kararı ile yetinilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.