Anahtar kelimeler: Aykrılıktan Rının Tecelli Neticelerine Silah Sanıktan Tahkikat Ele Kasten Yaralama
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazla- rının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),II- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;1- Tüm dosya kapsamına göre, 15.02.2005 tarihinde kasten yaralama suçunda kullanması sonucunda sanıktan ele geçirilen silah ile ilgili olarak 24.03.2005 tarihli iddianame ile kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykrılıktan inceleme konusu davanın açıldığı, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 17.02.2005 tarihli raporuna göre ise suça konu silahın 23.05.2004 tarihinde meydana gelen Atatürk Bulvarı Kamyon garajı içinde ateş etme olayında da kullanılmış olduğunun tespit edilmesine göre, 6136 sayılı Yasaya aykırlık suçlarının şekli suç olmakla birlikte kendi içinde temadi eden suçlardan olması ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenldiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç oluşturacağı gözetilerek sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihindeki Yasa ve sonradan yürürlüğe giren yasanın tüm hükümleri olaya uygulanıp sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hükümde hangi yasanın lehe olduğu değerlendirilip belirlenmeden, takdiri indirim hususu tartışılırken hem 765 sayılı Yasanın 59. hem de 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin, erteleme hususu tartışılırken de hem 647 sayılı Yasanın 6. hem de 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin zikredilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.