Anahtar kelimeler: Patlayıcı İmal Oluşumuna Lehe Oluşa İnanç Etme Müsadere Sabit Soruşturma
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Patlayıcı madde imal etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:A- Sanık ... hakkında kurulan yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, gönüllü vazgeçmeye ilişkin yasa maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:Suça sürüklenen çocuk hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 174/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, aynı yasanın 31/3. maddesinin uygulanması ile belirlenen 66 günün 3 güne aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile belirlenen 55 günün 2 güne ve aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 1100 lira adli para cezasının 40 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),C- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ..., müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 11.10.2010 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesini de kapsadığı dikkate alınarak anılan maddenin 1. fıkrasnın 2. cümelesi gözetilerek bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.