Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Sıfatıyla Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Çocuk Onama Usulü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Mahkemece 22.02.2022 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmındaki ''suça sürüklenen çocuğun taklit anahtar kullanarak katılanın traktörünü çalma eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakkında aynı Kanun'un 142/1-e maddesinden hüküm kurulması'' şeklindeki 1 No.lu bozma sebebinin gereği yerine getirilmeyerek, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesinin b bendinde yer alan ''suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken mahkemece ''yasal koşulları oluşmadığı'' şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,3- Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.