Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Başlığında Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Yazılması Onama Usulü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.01.2015 yerine 18.01.2015 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçundan neticeten 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 4.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,2- Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği ''SSÇ'nin yargılaması için yapılan 5 adet davetiye gideri 65,00 TL, 1 adet posta gideri 10,00 TL olmak üzere toplam 75,00 TL yargılama giderinin SSÇ'den alınarak Hazineye irat kaydına," ibaresinin ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde kazanılmış hak maddesinin uygulandığı bölümden ''neticeten 4.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılıp yerine tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca 4.000,00 TL adlî para cezası olarak infazına ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.