Anahtar kelimeler: Tecili Müsbet Müşahede Çekineceği Eğilimi Geçmişi Oluşmaması İleride Tutum İşlemekten
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında ''şahsi hali, geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki davranışları'' dikkate alınarak TCK.nun 62. maddesi uygulanmasına rağmen “sanığın kişilik özellikleriyle duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda müsbet kanaat oluşmaması sebebiyle'' şeklindeki gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve “sanığın mahkemece müşahede edilen geçmiş hali ve suç işleme eğilimi nazara alınarak cezasının tecili halinde ileride suç işlemekten çekineceği yolunda müsbet kanaat gelmediğinden” şeklindeki gerekçeyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,2- Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, aynı gerekçeyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,3- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,Yasaya aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.