Anahtar kelimeler: Onüçbin Onüçbinyediyüzyirmidokuz Onikibin Onbin Bono Vade Esaskarar Kambiyo Tanzim Bedelli
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİADavacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine, .... .... .... bedelli bono, █████/2023 tanzim tarihli, █████/2024 vade tarihli, 12.000,00 (onikibin) TL bedelli bono, █████/2023 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli, 13.000,00 (onüçbin) TL bedelli bono, █████/2023 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli, 10.000,00 (onbin) TL bedelli bono, █████/2023 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli, 13.729,00 (onüçbinyediyüzyirmidokuz) TL bedelli bono, █████/2023 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli, 10.000,00 (onbin) TL bedelli bono, █████/2023 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli, 9.303,00 (dokuzbinüçyüzüç) TL bedelli bono ve █████/2023 tanzim tarihli, █████/2023 vade tarihli, 14.140,00 (ondörtbinyüzkırk) TL bedelli bonolara müvekkil,.... .... .... 'in imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkillerinin ticari itibarlarının zedelendiğini ve ticari hayatlarının bitme noktasına geldiğini, davalı şirketin yapmış olduğu bu işlemlerin hukuka aykırı olup, kötü niyetle yapıldığını, icra tarihinde müvekkillerin muaccel bir borcu bulunmadığını belirterek davacı .... .... .... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitini, .... .... .... Esas Sayılı icra takibinin iptalini, ...Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak alacaklıya ödeme yapılmaması ve icra takibinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMADavalı vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇEDava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (Ek:6/███████-███████ md.)(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8]Eldeki dava 01.09.2023 tarihinden sonra açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2. maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir.Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan hallere dava şartı denir. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denilmektedir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz, bu durumda davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından re'sen gözetilir. Taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür.6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin ise saklı olduğu belirtilmiştir.28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na eklenen ve █████/2023 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen “Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” hükmü uyarınca menfi tespit talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale gelmiş, yani arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır.Yukarıda belirtilen yasal mevzuat hükümleri doğrultusunda gerçekleşen somut olay değerlendirildiğinde;Dava dilekçesi içeriğine göre, davacının talebi, kanunda düzenlenen menfi tespit talebi kapsamından kalmakta olup, davanın 7445 Sayılı Kanun ile 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesinin yürürlük tarihi olan █████/2023 tarihinden sonra açılmış olduğu ve dava açılmadan arabuluculuğa başvurulmadığı, bu durumun da açıkça dava dilekçesi içeriğinde belirtildiği anlaşıldığından HMK 114/2 maddesi yollaması, TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davanın TTK 5A ve HMK 150/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 17.900,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11.09.2024