mercide parada yanılma cmknun olanağı sahtecilik hükmüne cbaşsavcılığına tevdiine cmuknun

Anahtar kelimeler: Mercide Parada Yanılma Cmknun Olanağı Sahtecilik Hükmüne Cbaşsavcılığına Tevdiine Cmuknun

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik

HÜKÜM

: Sanık ...'in hükümlülüğüne; sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun ██████. madde ve fıkrası uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine ve CMK.nun 264. maddesi uyarınca mercide yanılma nedeniyle sanık müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE),

2- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah- kemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın geçmiş mahkumiyetinin yerine getirme tarihinin 14.08.2005 olduğu ve suç tarihinin de 29.01.2005 tarihi olduğu ve tekerüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “sanığın daha önce aynı nitelikteki suçtan Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2003 tarih ███████ esas, ████████ sayılı kararı ile mahkumiyetinin bulunduğu ve bu cezanın 18.02.2004 tarihinde infaz edilmiş bulunduğu anlaşıldığından, 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesi gereğince sanığın cezasının takdiren 1/6 oranında artırılıp 1 yıl 9 ay hapis ve 262 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılması, müsadere kısmına “5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.