Anahtar kelimeler: Bistinaf Beraatlerine Süreç Görüş Edenin Anadolu Muhalefet Çocuklar Çocukların Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan beraatlerine karar verilmiştir.B.İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkûmiyet hükmü kurulması gerekirken beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, itfaiye olay raporunda ormanlık alandaki ağaç ve otların yanmakta olduğunun görüldüğü ve ormanlık alanda çocukların ateşle oynaması esnasında otların tutuşması sonucu olayın meydana geldiği kanaatine varıldığına, suça sürüklenen çocuklar hakkında cezai hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tutanağı, suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.