Anahtar kelimeler: Örgüte Ettiren Sıfatı Edenin Görüşü Yardım Edenler Beraatine Sınırlı Temsil
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Örgüte YardımHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEMYİZ EDENLER
: Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1.Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;Somut olayda; kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine belirlenen vekalet ücretinde bir isabetsizlik bulunmamakla;2.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla;Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.