Anahtar kelimeler: Uyulmayarak Yapılaşma Meclisinin Israr Koşulunun Altinci Altıncı Büyükşehir Yolundaki İli
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av....İSTEMİN ÖZETİ
: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yapılaşma koşulunun değiştirilmesine ilişkin ... Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının reddine dair ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 16.12.2013 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı uyulmayarak verilen dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı ısrar kararının bozulmasına ve işin esasının incelenmesine dair Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 27.11.2017 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararına uyularak Danıştay Altıncı Dairesince verilen █████/2021 tarih ve E:██████████, K:████████ sayılı bozma kararına uyularak, davanın yola ilişkin imar planı değişikliğinin reddine dair kısmı yönünden, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; TAKS oranına ilişkin imar planı değişikliğinin reddine dair kısmı yönünden ise reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.