Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî Ertelenmesine Neticesinde Yoksunluklarının Geçildi Cezalandırılmasına Sayisi Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. - ████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarının ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanık müdafinin istinaf başvurusunun kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılması ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi gerektiğine, ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARSanık tarafından, 1. derece doğal ve 1. derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazlarıın izin alınmadan çitle çevrilip hayvan beslenildiğinin tespit edildiği, sanığın savunmasında, çit yaptığını ancak halihazırda çitleri kaldırdığını beyan ettiği, ilk derece mahkemesince icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, suça konu çitlerin sökülerek çıkan malzemelerin taşınmazlardan uzaklaştırıldığının ve taşınmazların eski hale getirildiğinin ve herhangi bir zararın olmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince, dosyada mevcut bilgi ve belgeler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, suç işlendikten sonra suça konu yapıların yıkılmasının kastı ortadan kaldırmayacağı gerekçesi ile sanık hakkında mahkûmiyet hükmü tesis edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince, bilirkişi raporunda, keşif tarihi itibarıyla inşai ve fiziki müdahaleye konu yapının kaldırılmış olduğunun, yapılan bu uygulamalardan dolayı dava konusu taşınmazda herhangi bir zararın oluşmadığının tespit edilmiş olması karşısında, maddi unsuru oluşmayan eylemin kanunda suç olarak tanımlanmadığı kanaatine varılarak, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılıp sanık hakkında beraat hükmü tesis edilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Ceza Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.