Anahtar kelimeler: Müdafi Tevdi Süreç Müdafinin Görüşünü Sürücü Görüşü Hukukî Taksirle Olgular
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle öldürmeHüküm
: MahkumiyetTebliğname Görüşü
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1a, 52/2- ve 53/6. maddeleri uyarınca 15200 TL adli para ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz istemi; gerekçesizdir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay tarihinde saat 19:30 sıralarında Saray yönünden Çatalca istikametine iki yönlü, aydınlatmanın bulunmadığı yolda gitmekte olan 39 ... 255 plaka sayılı otomobil sürücüsü ölen ..., aynı yöne doğru ön ilerisinde seyir halinde olan ve ışık donanımı ve flaşörü bulunmasına rağmen yüklemiş olduğu samandan görünmeyecek şekilde olan sanık ... yönetimindeki traktör römorkuna arkadan çarpması sonucu otomobil sürücücünün öldüğü olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanığın yönetimindeki traktör römorkunu nizamlara aykırı şekilde yüklediği,ışık donanımını ve flaşörünü kapatacak şekilde aracına saman yüklediği,geriden gelen araç sürücüsünün sürüş güvenliğini tehlikeye attığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından asli kusurlu, ölen sürücü ...'ın gece vakti aydınlatması olmayan yolda far ışığı altındaki seyrini kontrollü şekilde sürdürmediği, önde seyreden traktörü farketmeden traktör römorkunun arka kısmına dikkatsizce çarptığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Saray (Tekirdağ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi arafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafnin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.