Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü İhlali Nedenine Suçlar Neticesinde Edilebilir Oldukları Konut Dokunulmazlığının
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: İlk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, “fazla ceza tayin edildiğine, suça iştirak etmediğine beraat kararı verilmesi gerektiğine, ” ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosyada mevcut görüntü kayıtlarından sanığa ulaşıldığı, soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde olay anında olay yerinde olduğunu beyan ettiği ve anlatımlarının görüntü kaydı ile uyumlu olduğu, kovuşturma aşamasında ise olay yerinde olmadığını, bölge adliye mahkemesince alınan beyanında da lastikleri suça sürüklenen çocukların aldığını, yolda karşılaştıklarını ve birlikte lastikleri satmaya gittiklerini beyan ettiği anlaşılmakla Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştirSanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.