cisim silahtan cihetine gidildiği yaraladığından yaraladığı vasfına kyb değişen silahla

Anahtar kelimeler: Cisim Silahtan Cihetine Gidildiği Yaraladığından Yaraladığı Vasfına Kyb Değişen Silahla

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlâli

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2024 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında katılan ...’ü silahla kasten basit yaraladığından bahisle 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kamu davası açılmış ise de, yapılan yargılama sonunda sanığın katılanı silahtan sayılan herhangi bir cisim kullanmadan yaraladığı kabul edilerek bu şekilde cezalandırılma cihetine gidildiği anlaşıldığından, her ne kadar silahla kasten yaralama uzlaştırma kapsamında değil ise de, değişen suç vasfına göre basit kasten yaralama suçu ile nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının uzlaştırma kapsamında kaldığı ve soruşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin de yapılmadığı gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 254. maddesi gereğince Mahkemesince aynı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında 01.11.2022 tarihli iddianame ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,3-e ve 116/1-4. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi kamu davası açılmış ise de; sanığın uzlaşmaya engel nitelikteki aynı Kanun'un 86/2,3-e maddesi gereğince değil; aynı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; her iki suçun da 01.06.2005 tarihinden itibaren uzlaşma kapsamında olduğu, ancak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında uzlaştırma işlemi yapılmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde öngörülen yönteme uygun biçimde sanık ve katılan arasında uzlaştırma işlemi yapılmadan mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.