yolunun izinsiz sıfatı fıkradaki edenin resmî açılması tehlikeli sayisi yansıtan

Anahtar kelimeler: Yolunun İzinsiz Sıfatı Fıkradaki Edenin Resmî Açılması Tehlikeli Sayisi Yansıtan

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre:

A) Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve izinsiz gösteriye silahla katılma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Temyiz incelemesi talep edilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi kapsamında kesin kararlardan olduğu, 7188 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesine eklenen fıkranın bu suçlar yönünden sanık lehine bir hüküm getirmediği belirlendiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 06.05.2019 tarih, █████████ Esas ve █████████ sayılı kararı ile daha önce temyiz incelemesi yapılarak onama kararı ile kesinleştiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

C) 2911 sayılı Kanun'un 32/1. maddesine muhalefet suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği hükmedilen cezanın nev ve süresine göre yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.