Anahtar kelimeler: Vizyonuyla Özgünlüğü Talepdavacı Mecralarda Filminin Meşrubat Öncü Uyardığını Filmin Tanınırlığı
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO
: 2025/3 EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025----- Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Şirketin, ------olma vizyonuyla bugün-------- çalışanı ile faaliyetlerini bira, meşrubat, perakende, tarım, otomotiv, kırtasiye ve enerji olmak üzere 7 sektörde sürdüren ve bu sektörlerde öncü olan, dünyada tanınırlığı bulunan itibarlı bir şirket olduğunu, ------ akdedildiğini, Sözleşme’nin ve Protokol’ün akdedilmesi akabinde Müvekkili Şirket yapılacak olan filmin özgünlüğü üzerinde durmuş ve Davalı------bu konudaki hassasiyetlerini de vurgulayarak uyardığını, buna rağmen -------- filminin çeşitli mecralarda yayınlanması akabinde müvekkilinin filmin aynısının daha önce ------ de yapıldığından bahisle çeşitli uyarı mesajları almış ve bu mesajlar neticesinde de Müvekkili Şirket’in itibarının zedelenmemesi adına aynı gün kısa bir süre sonra -- filmini yayından kaldırmış olduğunu, ----da filmi yayından kaldırması istendiğini, en erken ---- tarihine yetişebilecek olan bir video için ------ akdedildiğini, Müvekkili Şirketin, ------ tarihinde -----ömür sürdüğü, yalnızca ---- ibaret olmadığını gösteren bir video yayınladığını, Davalı ------tarafından ayıpsız ve gereği gibi yerine getirileceğine inanılan reklam filminin hukuki ayıplı olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından usulüne uygun bir şekilde sözleşme’den dönüldüğünden dönmenin sonuçlarından olan edimlerin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince iadesinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeden dönülmesi nedeniyle müvekkil şirket’in menfi zararlarının karşılanmasının gerektiğini, davaya konu olayın, müvekkili şirket nezdinde ticari itibar kaybına ve yöneticileri bakımından derin bir üzüntüye sebebiyet verdiğinden manevi olarak uğranılan zararların da ajans tarafından tazmini gerektiğini, tüm bu nedenlerle Müvekkili Şirket’in itibarının zedelenmesi hiçbir maddi değer ile ölçülemeyecek olsa da manevi zararının bir nebze de olsa tazmin edilebilmesi için 250.000-TL manevi tazminatın ihtarnamenin----- tebliğ edildiği -------- tarihinden başlayacak olan ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.DAVAYA CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı şirket, davacı şirketin---- kapsamında ---- hazırladığı-------- ------tarihinde müvekkili şirketle paylaşılması üzerine, davacı şirket ile yapılan mail yazışmaları ve toplantılar sonrasında, ------belirtilen hususlara uygun olarak reklam filmi hazırlamak ve teslim etmek üzere yapım için teklifini ---- tarihinde sunduğunu, Davalı şirketin, reklam filmini tamamlayarak,---- tarihinde davacı şirkete teslim etmiş, onayını almış ve faturasını göndermiş olan davalı şirket, davalı şirketten halen ---- alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki yukarıda belirtilen sözleşmede reklam filminin özgün olacağına dair bir hüküm bulunmadığını, buna rağmen davacı şirket, tüm çalışmalarında olduğu gibi özgün ve davacı ----- reklam filmi meydana getirerek, -------- tarihinde davalı şirkete e-mail yoluyla eksiksiz ve ayıpsız şekilde teslim ettiğini, Davacı şirketin, reklam filminin yayınladıktan sonra -------- tarihinde, tek yanlı kendi tasarrufu ile reklam filmi yayınına son vermiş ve talebi üzerine davacı şirket tarafından da reklam filmi yayından kaldırdığını, davacı tarafından eserin teslim alınmış olması nedeniyle davalıya sorumluluk yüklenemeyeceğini, dava konusu reklam filminin ayıplı olmadığını, bedel iadesi talebinin reddedilmesi gerektiğini, reklam filminin zamanında teslim edildiği ve davacı tarafından onaylandığının tartışmasız olduğunu, davalının, çalışanlarının fikri çabası meydana getirdiği reklam filmi üzerinde FSEK 'te tanımlanan mali hakları kullanma yetkisinin sahibi olduğunu, başka bir eserden alınmış veya kopyalanmış bir çalışma olmadığını, -------- reklam filmi 4 yıldır çeşitli mecralarda yayında olmasına rağmen, yayından sonra hiçbir neden belirtmeden yayından kaldırması, daha sonra ayıp ve iltibas iddiasıyla gönderdiği ihtarname ile sözleşmeden dönmesi ve iş bu davayı açması hakkın kötüye kullanımı olduğunu, tüm bu nedenler ile asıl davanın reddine, karşı davamızın kabulü ile 354.120,00 TL'nin dava tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davacı tarafından müvekkiline ödenmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı-karşı davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK
:Dava, davacı firma ile davalı ----- arasında --------akdedilmiş olup sözleşmenin 5. 1 maddesi uyarınca -----reklam filminde kullanılan eser sahipleri ile yapacağı sözleşmelerde ki bütün hakların da davacının grup şirketlerinden ---- devredilmesine ilişkin maddenin mevcut olduğu , davalı ---ödeme yapıldığı gerekçesiyle ayıplı ifa nedeniyle ödenen bedelin iadesi, menfi zararların tahsili ve manevi tazminat talebidir.Uyuşmazlık ; asıl davada davalı ------davacı firma için ------ yapılması konusunda anlaşma sağlanıp sağlanmadığı , anlaşmaya rağmen aynı filmin daha önce dava dışı ------- yapılıp yapılmadığı ve bu nedenle davacı için yapılan filmin uyarı mesajları soncu ------- kısa bir gösterimden sonra yayından kaldırılıp kaldırılmadığı , davacının aynı tarz filmi başka firmaya iki kat bedele yaptırdığı iddiası ile bu zarara davalı ajansın katlanma yükümlülüğü olup olmadığı , ayıplı eser ifa edilip edilmediği, Karşı Dava İle; faturaya dayalı eksik ödeme yapılıp yapılmadığı iddiaları olup Asıl ve Karşı Dava yönünden mahkememizin görevli olup olmadığıdır.GEREKÇE
:Dava, Ticaret unvanının TTK'nın 52. Maddesi gereği ticaret unvanının dürüstlüğe aykırı olarak kullanılmasından kaynaklı ticaret unvanının terkini davasıdır. Davacı firma ile davalı ------ arasında ------ yapılması konusunda---------- aynı tarihli 'mali Hakların Lisanslanmasına İlişkin Protokol ' akdedilmiş olup sözleşmenin 5. 1 maddesi uyarınca Ajansın reklam filminde kullanılan eser sahipleri ile yapacağı sözleşmelerde ki bütün hakların da davacının grup şirketlerinden -----devredilmesine ilişkin maddenin mevcut olduğu , davalı ------- ödeme yapıldığı belirtilmekle,Uyuşmazlık ; asıl davada davalı ---- davacı firma için -----yapılması konusunda anlaşma sağlanıp sağlanmadığı , anlaşmaya rağmen aynı filmin daha önce dava dışı --------- yapılıp yapılmadığı ve bu nedenle davacı için yapılan filmin uyarı mesajları soncu --- kısa bir gösterimden sonra yayından kaldırılıp kaldırılmadığı , davacının aynı tarz filmi başka firmaya iki kat bedele yaptırdığı iddiası ile bu zarara davalı ajansın katlanma yükümlülüğü olup olmadığı, ayıplı eser ifa edilip edilmediği, karşı Dava İle; faturaya dayalı eksik ödeme yapılıp yapılmadığı iddiaları olup Asıl ve Karşı Dava yönünden mahkememizin görevli olup olmadığıdır. TTK'nun 5/1.maddesine göre; aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Tarafların tacir olduğu, mahkemelerin görevinin kanunla düzenlendiği, görev konusunun kamu düzenine ilişkin olması hasebiyle, yargılamanın her aşamasında re’sen göz önüne alınacağı açıktır. Bu tespitlerden sonra taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı firma ile davalı ----- yapılması konusunda bir eser sözleşmesi, düzenlendiği, bu sözleşmenin ---------- akdedilmiş olduğu, sözleşmenin TBK'da düzenlenen bir eser sözleşmesi mahiyetinde olduğu, her ne kadar bu sözleşmeler FSEK anlamında bir eser meydana getirilmesi ve eser üzerindeki hakkının devrini içerse de taraflar arasındaki uyuşmazlığı eserin sözleşmede belirtilen şekilde üretilip devredilmemesinden kaynaklı ayıp hukuki sebebine dayandığı, yine ------------- ilamında da belirtildiği üzere "Giderek, insan emeği ürünü olup bir bütün görünüşünü arz eden ve iktisadi değeri bulunan her hukuki varlık, maddi nitelikte olsun veya olmasın, bir eser sayılmaktadır. Başka bir deyişle, objektif olarak tespiti mümkün olan belirli bir maddi veya maddi olmayan sonucun meydana getirilmesi, istisna akdinin konusunu oluşturabilir. Bu suretle------- Mahkeme içtihatları şu hallerde bir istisna akdinin varlığını kabul etmektedirler: Bir ---------- kampanyasının bir müşavir tarafından planlanması, bir mağaza vitrinin düzenlenmesi, ---------- düzenlenmesi, sinemada film gösterilmesi, şefiyle sözleşme yapılarak tutulan ve akitte kimlikleri belirtilmeyen, diğer çalgıcılarının ücretleri şef tarafından verilen bir dans orkestrasının bir lokalde çalışması, bir yarış atının eğitilmesi, bütün bu hallerde, maddi bir şey imalini veya böyle bir şeyin değiştirilmesini gerektirmeyen, fakat bir insan emeğinin tek bir bütün görüntüsünü taşıyan sonuçları karşısında bulunulmaktadır------------- taraflar arasındaki reklam film yapım işinin istisna akdi kapsamında bir sözleşme olduğu, asıl davada davacı tarafın ayıptan kaynaklı tazminat talebinde bulunduğu, karşı davada ise davalı-karşı davacı tarafın ödenmeyen sözleşme bedeline ilişkin talepte bulunduğu, bu haliyle davacı-karşı davalı tarafın bu haliyle eser sahibi olmadığı, davalı-karşı davacı tarafında kendisi tarafından meydana getirilen eserden kaynaklı haklarına ilişkin bir ihlal dolayısıyla talepte bulunmadığı gözetildiğinde maddi olaya FSEK hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayacağı açıktır. Bu tespitten sonra taraflar arasında uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği, bu haliyle uyuşmazlığın TBK'nın 355 ve devamı maddeleri gereği çözümlenmesi gerektiği, uyuşmazlığı çözümlemesi gereken Mahkemenin de bu anlamda Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, mahkemelerin görevinin kanunla düzenlendiği, görev konusunun kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her aşamasında re’sen göz önüne alınacağı, Mahkememizin yalnızca Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan kaynaklanan davalara bakan özel yetkili mahkeme olması nedeniyle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;1-Davacının davalı aleyhine açtığı davada MAHKEMEMİZİN HMK'nın 114/1-c maddesi gereği GÖREVSİZLİĞİNE ,Görevli mahkemenin ------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA,2-HMK. 20 -21 -22 . maddesi gereğince Mahkememiz ile----------- Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkmış bulunduğundan kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde yargı yerinin tesbiti açısından dosyanın ---------- Mahkemesi'nin görev uyuşmazlıklarına bakan ilgili Dairesine GÖNDERİLMESİNE,3-HMK. 323 ve 331 maddeleri gereğince yargılama gideri ve harcın görevli mahkemece değerlendirilmesine,4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesi gereği vekalet ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,Dair; davacı vekili vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025