Anahtar kelimeler: Sirayet Değerden Mücadele Düşme Kaçakçılıkla Edenin Eşyanın Görüşü Hukukî Kaçak
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ... hakkında mahkemenin 29.04.2014 tarihli mahkûmiyet kararının temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık hakkında kesinleştirme işlemi yapılması yerine, sanık ... hakkındaki bozma ilâmının sanık ...'a sirayet ettirilerek sanık hakkında yapılan yargılama ve kurulan hükmün hukukî değerden yoksun olduğu anlaşılmıştır.Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ise; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I- Sanık ... Hakkındaki Hüküm YönündenMahkemenin 29.04.2014 tarihli mahkûmiyet kararının sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.05.2020 tarihli ilamı ile bozulduğu, sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında kesinleştirme işlemi yapılması yerine, sanık ... hakkındaki bozma ilâmının sanık ...'a sirayet ettirilereksanık hakkında yapılan yargılama ve kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından dava dosyasının sanık ... yönüyle, Tebliğname’ye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II- Sanık ... Hakkındaki Hüküm YönündenSanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın hakkında mahkûmiyet kararı verilen 29.04.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.