Anahtar kelimeler: Köyüadresinin Gökçekaş Suşehri Köyüne İkamete Adayının Sivas Adayı İlinde Aylarında
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2023 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .......... Köyü .......Sivas adresinde ikamete ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.12.2023 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının vasi adayı ile birlikte İstanbul ilinde ikamet ettiği, Gökçekaş köyüne yılın belirli aylarında getirdiğinin tespit edildiği, bu haliyle kısıtlı adayının .......,köyü.......adresinin geçici adres olduğu, daimi yerleşim yerinin İstanbul adresi olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin .../İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.