dörtyol mücadele kaçakçılıkla eşya görüşü istemlerinin istemleri edenlerin müsaderesi muhalefet

Anahtar kelimeler: Dörtyol Mücadele Kaçakçılıkla Eşya Görüşü İstemlerinin İstemleri Edenlerin Müsaderesi Muhalefet

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık ... hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden

Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak temyiz edilmediği ve bu nedenle ... hakkında verilen mahkûmiyet kararının kesinleştiği, hükmün kesinleştiği gözetilmeden Mahkemece yeniden ve hukuki değerden yoksun şekilde hüküm kurulduğu cihetle; ... hakkında temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında, açıklanan nedenlerle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II.Sanık ... Müdafiin Sanık Hakkındaki Hükme, Katılan ... İdaresi Vekilinin ise Nakil Aracına İlişkin Temyiz İstemleri Yönünden

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

1.15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi uyarınca, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için Mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde, soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezada 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve ödeme yapılmadığından bahisle hakkında ilgili hükümlerin uygulanmaması,

2.İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında, hükmün gerekçe kısmında müsaderesine yer olmadığına karar verildiğinin belirtilmesine karşın hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında karar kurulmaması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.