üstlenme duyurusunda vaki müsadereye edilebilir aykırılık cmuknun hükümlülüğüne bulunulmasına suçundan

Anahtar kelimeler: Üstlenme Duyurusunda Vaki Müsadereye Edilebilir Aykırılık Cmuknun Hükümlülüğüne Bulunulmasına Suçundan

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenme

HÜKÜM

: -Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye

-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Mahkemenin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suç duyurusunda bulunmasına ilişkin kararının niteliği itibarıyla temyiz edilebilir kararlardan olmadığı anlaşıldığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, sanığın sabıkalı kişiliği ile suç işleme hususundaki eğilimi gibi yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenme- sine yer olmadığına karar verilmesi,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.