Anahtar kelimeler: Esayılı Satımdan İlişkiden Yemek Servis Başlattıklarını Cari Fakat Hesaba Niyetli
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, yemek ve yemek servis hizmetleri verdiğini, her türlü gıda ve yemek üretimi de yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.05.2022 tarihli Yemek Üretim ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, fakat davalı şirket sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirketin, işbu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaba dayalı 361.525,33-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve söz konusu icra takibinin durduğunu, akabinde ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olması sebebiyle taraflarınca ... Arabuluculuk dosya numarası ile arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinde davalı taraf ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, anlaşmanın sağlanamadığına dair arabuluculuk son tutanağını dilekçe ekinde sunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamamış olması sebebiyle işbu itirazın iptali konulu davanın ikame edilme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafça ... 37.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında mevcut olan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi...E. Sayılı menfi tespit dosyasında alınan bilirkişi raporları ile alacaklarının sabit hale gelmiş olduğunu, söz konusu alacak müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarında da sabit olduğunu, yaptırılacak olan bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin alacağının açıkça sübut bulacağını, dolayısıyla haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, somut olayda şartlarının gerçekleşmiş olması nedeniyle haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz eden davalı borçlunun, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve takibin devamı talep ve dava etmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166.maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü yer almaktadır.Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyasının tetkikinden taraflarının davamızın davacısı ve davalısı olduğu; işbu dosya ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kayıtlı dosyasının dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Mahkememizin işbu dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Yargılamanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden devamına,6100 Sayılı HMK'nun 168. Maddesi uyarınca esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025KATİP¸e-imzalıdırHAKİM¸e-imzalıdır