Anahtar kelimeler: Ceyhan Azmettirme Suçuna Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Teşebbüs Yardım Öldürmeye
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve yardım etmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesigereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve yardım etme suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-(e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan vekilinin temyiz sebebi özetle; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.2.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; bir kısım tanıklar dinlenmeden ve görüntü kayıtları teşhise elverişli olacak şekilde iyileştirilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindirIII. GEREKÇE1.Dosya kapsamı itibariyle elde edilen delillerin yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, bir kısım tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, elde edilen delillerin yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, tanık "... ...'ın" soy isim değişikliği yaparak tanık "..." olarak 6. celsede beyanın alındığı, dinlenilmesi istenen diğer tanıkların yargılamanın geldiği aşama itibariyle dosyaya yenilik katmayacağı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat karaları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2025 tarihinde karar verildi.