Anahtar kelimeler: Erteli Görüşü İzmir Çocuğun Neticesinde Hükmünün Sürüklenen Çocuk Mahkûmiyet Sayisi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında, İzmir 1. Çocuk Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan kurulan erteli “2 yıl 1 ay” hapis cezasına dair mahkûmiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak 5237 sayılı Kanun/un 145. maddesi de uygulanmak suretiyle belirlenen "1 yıl 15 gün" hapis cezasının 5271 sayılı Kanun/un 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle hükmün açıklanıp suça sürüklenen çocuğa atılı suçtan “1 yıl 15 gün” hapis cezası ile mahkûmiyetine hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, CMUK'un 304/1. maddesi uyarınca dava dosyasının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.