Anahtar kelimeler: Bandırma Söke Kaybolması Hasımsız Tensip İlanların Kıymetli Taş Zayi Keşidecisi
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava dilekçesinin incelenmesinde; ... T.A.Ş Söke şubesine ait keşidecisi ... olan █████/2024 keşide tarihli, 370.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen ve ... Seri nolu, ... Bankası Bandırma şubesine ait keşidecisi ... olan █████/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen ve ... Seri nolu çeklerin kaybolması sonrası zayi olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yukarıda ayrıntıları ile belirtilen çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.Tensip Tutanağı 3 nolu ara karar gereği ilanların yapılmakla ilk ilan tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren yasal üç aylık sürede Mahkememize yapılan herhangi bir başvuru olmadığı, ...ve ... yazılan müzekkerelere cevap verildiği incelenmesinde bahse konu çeklerin takas sisteminden yada elden ibrazı olmadığı ve ödeme yapılmadığının bildirildiği görülmüştür.Dosya kapsamında uyuşmazlığın; Keşidecisi ... olan, alacaklısı ... olan ... Türk A.Ş. ... Şubesine ait, ... seri no'lu, █████/2024 keşide tarihli, 370.000,00 TL bedelli çek ile keşidecisi ... olan, ... Katılım Bankası A.Ş. Bandırma Şubesine ait, ... seri no'lu, █████/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolması sonrası zayi olup olmadığının tespitine yönelik açılan kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çekler yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çekler yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1- Davanın KABULÜ ile;- ... T.A.Ş Söke şubesine ait keşidecisi ... olan █████/2024 keşide tarihli, 370.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen ve ... Seri nolu,- ... Bankası Bandırma şubesine ait keşidecisi ... olan █████/2024 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen ve ... Seri nolu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE AYRI AYRI İPTALLERİNE,2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan daha evvelden alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 157,75 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,4- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı