Anahtar kelimeler: İtirazname Kanunî Ağırlaşmış İtiraza Görüşü Lehe İstemlerinin Edenler Neticesi Neticesinde
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEMYİZ EDENLER
: Katılan vekili, sanık müdafiiİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaİTİRAZA KONU KARAR
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasıİTİRAZ EDEN
: Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıYargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İTİRAZ SEBEPLERİYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 03.01.2014 tarihinde kesinleştiği, katılan vekilinin Anayasa Mahkemesine bireysel başvurusu üzerine verilen ihlal kararı sonrasında, ilk derece mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yöntemince kaldırılmadan, yeniden başlatılan yargılama sonunda yeni bir mahkûmiyet hükmü verilmesinin mümkün olmadığından bahisle sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.II. GEREKÇESanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararda isabetsizlik bulunmadığı düşüncesiyle Dairemizin düzeltilerek onama yönündeki kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2024 tarihli ve KD-███████████ sayılı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.III. KARAR1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.01.2025 tarihinde karar verildi.