Anahtar kelimeler: Savcsının Parada Gününün Tlden Kasıtlı Hesabı Erteleme Verilirken Müsadere Cmknun
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Cumhuriyet Savcsının sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizine yönelik incelemede;Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 50 gün adli para cezasının bir gününün 20 TL'den hesabı sırasında ve müsadere kararı verilirken uygulanan Yasa ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 197/1 ve 62/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezasının yanında tayin edilen adli para cezasına esas birim gün sayısının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesinde uygulanan Yasa ile madde numarasının hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi" olarak yazılması ve müsadereye ilişkin olarak da "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),2- Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.