Anahtar kelimeler: Malına Görüşü İstemlerinin Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Mahkûmiyet Sayisi Verme
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: Kamu malına zarar vermeHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suçun maddi ve manevi unsuru oluşmamasına rağmen mahkûmiyet hükmü kurulmasına, kast unsuru olmamasına rağmen mahkûmiyet hükmü kurulmasına ilişkin olduğu, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince indirim yapılmışsa da kamu zararının faizi ile birlikte tamamen giderilip giderilmediği ilgili kurumdan sorulmadan uygulanmasına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan kuruma yönelik eylemi sebebiyle kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.