Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü İhlali Neticesinde Edilebilir Yeri Dokunulmazlığının Mahkûmiyet Sayisi Sürüklenen
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
: ...SUÇ
: İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.12.2021 tarihli ve █████████ E., ██████████ K. sayılı kararına konu Antalya 2. Çocuk Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2016/3 E., ████████ K. sayılı kararının yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği ve kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 31/3, 62/1, 50/3, 1-a ve 52/2. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezanın 4.000,00 TL adlî para cezası olduğu, bozma kararından sonra yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, yeni cezanın önceki hükümde bulunan 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek 6 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/3, 1-a, 52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından kazanılmış hakka ilişkin kısmın çıkarılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 4.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.