Anahtar kelimeler: Oluş Sübuta Biçimi Mücadele Kaçakçılıkla Eşya Eşyanın Yakalanma Edenin Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında incelemeye konu dosyada suç tarihinin 15.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin 31.05.2013 olduğu, Dairemizin █████████ Esas - █████████ Karar sayılı ilâmı 04.04.2018 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 06.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.05.2013 olduğu, olaylar arasında 09.05.2013 tarihli iddianame ile hukukî kesinti oluştuğu ve sanık hakkındazincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.01.2015 tarihinde karar verildi.