Anahtar kelimeler: Usûlüne Kanunî Geçtikten Görüşü Tefhim İstemleri Edenlerin Günlük Öldürme Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli kasten öldürmeHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSuça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 26.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 11.11.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.Katılan ... vekili, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile;a) Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1.b-e ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.b-e ve 31/3. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile;a) Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1.e ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,b) Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2.e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz SebepleriSuçun işlenmediğine, hükmün gerekçesiz olduğuna,B. SanıkAhmed Ahmed ve Müdafiinin Temyiz SebepleriSuçun işlenmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,C. Katılan Vekilinin Temyiz SebepleriEksik inceleme yapıldığına, beraat eden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine,D. Cumhuriyet Savcısının Temyiz SebepleriBeraat eden sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün gerekçe ihtiva ettiği, eylemin sanıklar ... ve ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mahkemece yapılmış eksik bir incelemenin bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, meşru savunma ve haksız tahrik koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında uygulanmadığı, başkaca lehe hükmün uygulanma imkanı bulunmadığı suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, bu itibarla haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARAR1) Suça sürüklenen çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden;Suça sürüklenen çocuk müdafiine 26.10.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 291. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 11.11.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2) Sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemleri Yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan vekili, Cumhuriyet savcısıve sanıklar ... Najm ve Ahmed müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2025 tarihinde karar verildi.