Anahtar kelimeler: Noankara Alzheimer Ömerli Divriği Bırakacak Hastası Adayının Sivas Adayı Caddesi
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.06.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıYetkili mahkemenin, dava tarihindeki yerleşim yeri esas alınarak belirleneceği, kısıtlı adayının talep tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin .......... Ömerli ... No:13 ......................./Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Divriği Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.09.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıVasi adayının 02.09.2024 tarihli dilekçesi ile 06.09.2024 tarihli duruşmaya katılamayacağını, kısıtlı adayı annesi ile birlikte..........Zakir Caddesi 11/4 No:25.........../Ankara adresinde yaşadığını, annesinin alzheimer hastası olması nedeniyle bırakacak yeri olmadığını, mazeretinin kabulü ile dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Ankara Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Divriği/Sivas olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Divriği Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Divriği Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.