Anahtar kelimeler: Sükununu Huzur Düşme Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin Bendi Neticesinde Geçildi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ esas ████████ karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA, yerine,"1-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nın 123/1 cümle uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, TCK'nın 123/1 cümlede düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun takibi şikayete bağlı olup katılanın altı aylık şikayet süresi içerisinde usulüne uygun şikayette bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 73/1 ve 223/8 maddeleri gereğince şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE," dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi, sanığın eylemlerinin devamı niteliğinde sayılacak aramaların devam ettiğinden şikayet süresi içerisinde katılanın şikayet hakkını kullandığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; avukat olan sanığın katılana ait cep telefonu numarasına katılanın borcunu tahsil etmek amaçlı gerçekleştirdiği arama ve mesaj göndermesi eyleminin uzun bir süre içerisinde miktar olarak az sayılacak seviyede olduğundan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşabilmesi için gerekli ısrar unsuru oluşmadığından sanığın 5237 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın eyleminin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olduğu, sanığın üzerine atılı son eylemin 13.02.2020 gerçekleştiği, katılanın bahse konu eyleme ilişkin 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 12.08.2021 tarihinde şikayette bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARAvukat olan sanığın, katılanın borcu olduğundan bahisle borcun tahsili gerekçesiyle katılan adına kayıtlı olan telefon numarasının ısrarla arandığı iddiasının doğruluğunun araştırılması bakımından suç tarihlerini kapsayan arama ve aranma bilgilerini gösterir HTS kayıtları getirtildiği ancak mahkemece dijital olarak gelen HTS kayıtlarına ilişkin bir inceleme yapılıp yapılmadığının dosya arasında bulunan belgelerden anlaşılmadığı, HTS kayıtlarının ilgili kısımlarının dökümünün dosya arasına alınarak kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile düşme kararı verilmesi,Hukuka aykırı olup, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli ve █████████ Esas ve █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.