Anahtar kelimeler: Malen Suçta Aracının İyiniyetli Mücadele Nakil Kaçakçılıkla Kişiye Edenin Eşyanın
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının müsaderetalebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaNakil aracının müsadere talebinin reddine dair hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek;Hükmün gerekçe kısmında, malen sorumlu, tanık ve sanıkların çelişkili beyanları karşısında iyiniyetli 3. kişiye ait olmadığı anlaşıldığından nakil aracının müsaderesine karar verildiği, hüküm fıkrasında ise iyiniyetli 3. kişiye ait olduğu cihetle nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmek suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.