Anahtar kelimeler: Mücadele Vicdanî Kaçakçılıkla Eşya Vasfı Uyumlu Edenin Görüşü Eyleme Uyan
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında verilen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulü hükümlerinin uygulandığı 24.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı karara yalnızca katılan ... İdaresi vekili tarafından itiraz edilmiş olmasıkarşısında, sanık hakkında kurulan incelemeye konu son kararda, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesinde yer alan ve sanık hakkında daha önce basit yargılama usulü uyarınca uygulanan indirim hükümlerinin korunacağına ilişkin düzenlemenin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (4). bendinden sonra gelmek üzere "5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesi uyarınca sanığın, 24.05.2023 tarihli önceki hükümle uygulanan indirim korunarak cezasında 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle 2 ay 13 gün hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.