Anahtar kelimeler: Hasımsız Batı Hamili Kıymetli Esaskarar Kaybettiğini Zayi Örneği Keşidecisi Çeki
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.Ankara BatıASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararHAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025K. YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş. Olan, hamili ... olan, █████/2024 tarihli, ... çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:Çek örneği, banka kayıtları, ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı.GEREKÇE
:Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.... Bankası AŞ yazı cevabında ... nolu çekin ... tarafından █████/2024 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği ve tahsilat işlemi yapıldığı bildirilmiştir.... Bankası ... AŞ yazı cevabında ise davacının çekte ciranta olduğu, dava dışı şahıs ... tarafından çekin tahsil edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili █████/2024 tarihli duruşmada çekin bulunduğunu, bu sebeple istirdat davası açmak üzere süre verilmesini talep etmiş, mahkememizce verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açmadığı görülmüştür.Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır(Yargıtay 11. HD'nin 01.06.2016 tarih, ██████████ E, █████████ K sayılı ilamı).Davacı vekiline verilen sürenin kesin süre olduğu ve davacı tarafça istirdat davası açılmadığı, davacı tarafın bu davaya bağlı kalınmadan her zaman istirdat davası açma hakkı bulunduğu, şu aşamada şeklen çekin yetkili hamili davacı olmadığı ve çekin zayi olmadığı anlaşıldığından çekin iptali istemine ilişkin davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;DAVANIN REDDİNE,1-Alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından dava açılırken yatırılan 427,60TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip Hakime-imza e-imza