Anahtar kelimeler: Özetledavacı Düzenli Başkan Davalıkarşı Katip Şanliurfa İhtilafın Dönemlerde Gaziantep Faturalarını
DOSYA NO
: ....KARAR NO
:...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ... (...)ÜYE
: ... (...)ÜYE
: ... (...)KATİP
: ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: ....NUMARASI
: ...DAVACI
: ... - ...VEKİLLER İ
:Av. ....Av. ...DAVALI
: 1- ... -VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: 2- .......DAVACI
: ... -VEKİLİ
: Av. ......DAVALI
:...VEKİLİ
: Av. ...Av. ...KARAR TARİHİ
:....Davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl dava dosyası dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı şirketler arasında elektrik fatura borçları nedeni ile ihtilafın söz konusu olduğunu, müvekkilinin elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, ancak davalı şirketin davacı şirkete daha önceki dönemlerde düzenlenen faturalarda herhangi bir geçmiş dönem borçlarına yer verilmezken son gönderilen .. nolu faturada geçmiş dönem borcuna yer verildiğini, müvekkili şirketin herhangi bir elektrik borcunun olmadığını belirterek, müvekkilinin borcu olmadığının tespiti ile menfi tespit kararı verilmesini ve .. müdürlüğü tarafından elektrik kesintisi yapılmasının önlenmesi hususunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Asıl dava davalı vekili; müvekkilinin borçlu karşı tarafa .. müşteri numarası ile elektrik enerjisi verdiğini, müvekkili şirket tarafından, davacı taraf defaetle uyarlamasına rağmen müvekkili şirkete olan borçlarını ödemeyen borçlu davacı aleyhine .. sayılı icra takip doyasıyla takip başlatıldığını, davacı taraf . . . uyarınca tacir olduğunu, her tacirin ticaretine ait faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, belirterek haksız yersiz ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Birleşen dava dosyasında davacı vekili; davalı borçlu şirket hakkında.......Esas sayılı icra takip dosyasıyla müvekkili şirkete olan elektrik borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafın itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; ......Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline......icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava davalı vekili; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında elektrik fatura borcu konusunda ihtilafın söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin elektrik faturalarını düzenli ve tam bir şekilde ödediğini, davacı tüzel kişi ve . arasındaki anlaşma ve iç ilişkinin müvekkili şirket yönünden herhangi bir borç ilişkisi doğurmayacağını, ancak anılan şirketlerin kendi arasındaki ihtilaf konu edilerek müvekkili şirket hakkında elektrik borcu olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını ve bu takibin itirazları sebebiyle durdurulduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir elektrik fatura borcu bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini ve davacının..tazminat ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı ...vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini müddeabihin ıslahı yolu ile arttırmış oldukları kısım ile dava dilekçesinde talep etmiş oldukları miktarların birleştirilmesi sonucu ... TL alacağının dava tarihinden işleyecek faiz ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
:Mahkemece; "...asıl dava yönünden; Davaya konusu menfi tespitin dayanağı fatura incelendiğinde.... tarafında davacı adına tanzim edilmiş ... sıra numaralı fatura olduğu, faturanın normal bölümünde.... okuma dönemini kapsayan elektrik kullanımının ... TL olarak faturalandırıldığı, faturanın sol alt kısmında eski borç (gecikme zammı hariç) sütununda ... TL olarak bir kaydın bulunduğu görüldü..... tahsilat yetsisinin sözleşme ile verildiği, sözleşmenin uzatmalar ile süresinin .. tarihine kadar uzatıldığı, ancak dava dışı .... sorumluluğunu yerine getirmediği iddiasıyla sözleşmesinin.. tarihinde feshedildiği, davacı tarafın tüm ödemelerinin sözleşmenin feshi öncesi tarihleri taşıdığı, kaldı ki davacıya.... tahsilat yetkisini kaldırıldığına dair bir bildirimde bulunulmadığı,.. vekili konumunda bulunduğu, vekilin yetkisinin kaldırıldığını bilmeyen ve yıllardır bu firma ile tahakkuk. faturalandırma ve tahsliat konusunda muhatap olan davacının bu teamül gereği yaptığı ödemenin geçerli kabul edilmesi gerektiği alınan bilirkişi raporu ile davacının .. yaptığı .. TL ödemenin davalı hesaplarına aktarılmadığı, bu nedenle davalının .. fatura tarihi itibariyle eski borç olarak .. TL davalının davacıdan alacaklı göründüğü, gerçekte davacının davalıya, bir borcunun bulunmadığı anlaşılmış, davalı ....Müdürlüğüne açılan davanın kabulü ile davacının, davalı tarafında düzenlenen ..tarihli ve.. sıra numaralı fatura ile bildirilen “eski borç (gecikme zammı hariç) .. TL” yönünden davalıya borcu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiştir.Davalı ..yönünden yapılan değerlendirmede dava konusu ve dayanak faturaya göre davalı ..davacıdan menfi tespit konusu iddiaya ilişkin bir talebinin bulunmadığı, menfi tespit konusunun bu şirketle bir alakasının bulunmadığı, menfi tespite konu faturanın ve alacağın davalı ... Bölgesi tarafından talep edildiği anlaşılmakla davalı... yönelik açılan davanın husumetten reddine, Davalı ...açılan davanın kabulü ile davacının, davalı tarafında düzenlenen .. tarihli ve.. sıra numaralı fatura ile bildirilen “eski borç (gecikme zammı hariç) .. TL” yönünden davalıya borcu olmadığının tespitine,..tarihli ek bilirkişi raporu ve tarafların defterleri ve yapılan ödemelere ilişkin kayıtlarda dikkate alınarak takip tarihi itibariyle davacının davalıya.. esas sayı dosyasında takibe geçilen alacak yönünden bir borcunun bulunmadığı anlaşılmakla.."birleşen .. Esas sayılı dosya yönünden; davacının davasının reddine, .. Maddesi gereğince koşulları bulunmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, davalı-karşı davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
:İstinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın,..uyarınca tacir olduğunu, her tacirin ticaretine ait faaliyetlerinde basiretli bir işadamı gibi hareket etmesi gerektiğini, davacı tarafın müvekkil şirkete ödemesi gereken elektrik borçlarını müvekkil kurumun rızası ve bilgisi dışında taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ve .... Kanununa aykırı olarak diğer davalı ...ödediğini söylemesi ve mahkemece de müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında diğer davalı . yapılan ödemeleri sanki müvekkili şirkete yapılmış ödemeler gibi kabul ederek davacının müvekkili şirkete borçlu olmadığına karar vermesinin uygun olmadığını, dosyaya sunmuş oldukları faturalardan, muavin defterlerinden de anlaşılacağı üzere davacı tarafın kendisine gönderilen dönem faturasındaki elektrik borçlarının tamamının zamanında şirket hesaplarına yatırılmamış dönem faturasında belirtilen borçları ya eksik olarak şirket hesaplarına yatırıldığını yada hiç yatırılmadığını, müvekkili şirket hesaplarına yapılan tüm ödemelerin davacı borçlunun borcundan mahsup edildiğini ve müvekkil şirketin bakiye ..-TL bakiye alacağının kaldığını, davacı karşı tarafa gönderilen tüm ödeme belgelerinde ....ödemenin ...nün faturalarda belirtilen hesaplarına yapılması gerektiğinin bildirildiğini buna rağmen davacı tarafın müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında diğer daval... ödeme yaptığını, bu hususun davacı tarafın borcunu ortadan kaldırmadığını, mahkemece diğer davalı ......yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkemece davanın kabulü kararı verilirken ......tahsilat yetkisinin sözleşme ile verildiği, sözleşmenin uzatmalar ile süresinin....tarihine kadar uzatıldığı, ancak diğer davalı .....sorumluluğunu yerine getirmediği iddiasıyla sözleşmesinin ..... tarihinde feshedildiği, davacı tarafın tüm ödemelerinin sözleşmenin feshi öncesi tarihleri taşıdığı, kaldı ki davacıya .... tahsilat yetkisini kaldırıldığına dair bir bildirimde bulunulmadığı,..... vekili konumunda bulunduğu, vekilin yetkisinin kaldırıldığını bilmeyen ve yıllardır bu firma ile tahakkuk, faturalandırma ve tahsliat konusunda muhatap olan davacının bu teamül gereği yaptığı ödemenin geçerli kabul edilmesi gerektiği" gerekçesi ile davanın kabulü kararı vermiş olup bu gerekçenin dahi müvekkili şirketin haklılığını ortaya koyduğunu, mahkemece verilen kararın kaldırılmasına, davacının davasının reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:HMK' nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır.Dosya istinaf sebepleri ile birlikte HMK nun 355. maddesi çerçevesinde incelenmiş ve dosyada mevcut bilirkişi raporu, davalılar arasındaki sözleşme içeriği, söz konusu sözleşmenin devamına ilişkin . yönetimi kararları,. tahsilat yetsisinin sözleşme ile verildiği, sözleşmenin uzatmalar ile süresinin ..... tarihine kadar uzatıldığı, ancak dava dışı .... sorumluluğunu yerine getirmediği iddiasıyla sözleşmesinin..tarihinde feshedildiği, davacı tarafın tüm ödemelerinin sözleşmenin feshi öncesi tarihleri taşıdığı, alacak talebinde bulunan davalı OSB nin,....nin tahsilat yetkisinin kaldırıldığına dair bir bildirimde bulunmadığı,....nin yetkisinin kaldırıldığını bilmeyen ve yıllardır bu firma ile tahakkuk faturalandırma ve tahsliat konusunda muhatap olan davacının bu teamül gereği yaptığı ödemenin geçerli kabul edilmesi gerektiği alınan bilirkişi raporu ile davacının ... TL ödemenin davalı .. hesaplarına aktarılmadığı, bu nedenle davalının ..fatura tarihi itibariyle eski borç olarak.. TL davacıdan alacaklı göründüğü tespit edilmiş ise de, bu borcun davacı tarafından her zaman olduğu gibi diğer davalı .. ne zamanında ödenmiş olması ve bu ödemenin davalı .. yönünden de, feshin ve tahsil yetkisinin davacıya bildirilmemiş olması nedeniyle geçerli kabul edilmesi gerektiğinden davacının davalıya bir borcunun bulunmadığı dolayısıyla menfi tespit talebine ilişkin asıl davanın davalı .. yönünden kabulüne, birleşen itirazın iptali davasının ise reddine dair verilen kararın, mahkemece dosyada bulunan delillerin takdirinde hata yapılmadan iddia ve savunma ile birlikte hukuka uygun şekilde değerlendirilmek suretiyle yasal ve hukuksal gerekçelere ve maddi delillere dayandırılarak verilmiş olduğu anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilen karara karşı davalı ve birleşen davada davacı .. vekilinin istinaf sebepleri yerinde bulunmadığından başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;1-İstinaf incelemesine konu mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davalı-karşı davacı ...'nün istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Davalı-karşı davacı taraftan asıl dava dosyası yönünden alınması gereken .... TL istinaf karar harcından, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye .... TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davalı-karşı davacı taraftan birleşen dava dosyası yönünden alınması gereken .... istinaf karar harcından, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye .. TL istinaf karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK nun 333. Maddesine uygun şekilde yatırana iadesine,5-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi...Başkan...¸e-imzalıÜye...¸e-imzalıÜye...¸e-imzalıKatip...¸e-imzalıİş bu karar .. tarihinde yazılmıştır.