Anahtar kelimeler: Fonunun Önde Karması Temsili Yerli Portföy Stratejisine Fon Finansmanı Yatırım
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ... mevzuatı kapsamında kurulduğunu, ... denetiminde, yerli ve yabancı yatırımcılarla çeşitli alanlarda çalışan, Türkiye'nin önde gelen portföy yönetimi şirketlerinden biri olduğunu, müvekkil şirketin ana faaliyet konusu 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında her türlü yatırım fonunun kurulması ve yönetimi ile yatırımcılar adına temsili olduğunu, yatırım stratejisine uygun olarak Fon ile davalı arasında 01.06.2021 tarihli iki adet "Borç ve Sermaye Finansmanı Karması Şeklinde Proje Yatırımına İlişkin Sözleşme" akdedilerek fon tarafından davalı şirkete yatırım yapıldığını, müvekkili şirketin kurucusu ve yöneticisi olduğu Fon tarafından yukarıda belirtilen tutarlar davalı tarafa ödenmiş olmasına rağmen, davalı tarafın sözleşmenin esaslı unsurlarına ilişkin olarak sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunduğunu, sözleşmelerin akdedilmesinin üzerinden yaklaşık 2 yıl geçmesine rağmen projelerin halen hayata geçirilmediğini, projelerin hayata geçmesi için gereken işlemler dahi yapılmadığını, davalı tarafın sözleşmelerde öngörülen projeleri, sözleşmede tespit ve kabul edilen şartlarla, piyasa koşullarına uygun sürede, sektörel bazda yapım bütçesine oranla en iyi şekilde, sözleşmelerde belirtilen yatırım tutarlarını aşmadan hayata geçirmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kurucusu ve yöneticisi olduğu fon adına iyi niyetli olarak sözleşmeyi ayakta tutma çabası ve sözleşmenin feshi sürecinin olduğunu, müvekkili şirket tarafından iki sözleşme kapsamında toplam 14.500.000-TL'lik yatırım yapıldığı ve bu tutarın davalı tarafça üçüncü kişilere, sözleşme sınırlarını aşacak şekilde ve karşılığında hiçbir teminat dahi alınmaksızın gönderildiği görüldüğünden Sayın Mahkemenizce ivedi olarak, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.020.000,00-TL (OnDörtMilyonYirmiBin Türk Lirası) tutarında, davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini gerektiğini belirterek; davalı aleyhine şimdilik 14.020.000,00-TL (OnDörtMilyonYirmiBin Türk Lirası) tutarında ihtiyati haczine, fazlaya ilişkin talep, dava ve tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.020.000,00 TL (OnDörtMilyonYirmiBin Türk Lirası) taleple - Müvekkil'in kurucusu ve yöneticisi olduğu Fon’un davalı tarafa ödediği tüm yatırım tutarının temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte iadesiyle müvekkili şirket'e ödenmesine, ek dava mahiyetinde olan işbu davamızın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA /Dosya taraf teşkili aşamasında olduğundan cevap verilmemiştir.KANITLAR VE GEREKÇE /Dava; tazminat istemine ilişkindir.H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. ...gün ,... Esas ve... Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.Yukarıda açıklanan nedenlerle;H Ü K Ü M /1-... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Esasın bu şekilde kapatılmasına,Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,Taraf vekillerinin huzurunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.Açıklandı. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır