mamulleri vekillikten kısmî tütün ulaşması çekilme rejimi cezaevinde celsede alkol

Anahtar kelimeler: Mamulleri Vekillikten Kısmî Tütün Ulaşması Çekilme Rejimi Cezaevinde Celsede Alkol

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi, mükerrirlere özgü infaz rejimi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama

Hükmün yargılamada müdafii ile temsil edilen ve karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığa, müdafiinin bulunmadığı celsede, 7 günlük temyiz süresinin müdafiine kararın tebliği ile birlikte başlayacağı belirtilerek tefhim edildiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine elektronik tebligat yoluyla 19.07.2024 tarihinde ulaşması üzerine, müdafiin henüz elektronik tebligat okundu sayılmadan önce 23.07.2024 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, bunun üzerine gerekçeli kararın adlî tatil süresi içerisinde 23.07.2024 tarihinde, çekilme dilekçesinin ise 30.07.2024 tarihinde cezaevinde bulunan sanığa cezaevi kanalıyla tebliğ edildiği, buna göre; sanığın 05.08.2024 tarihinde yaptığı temyiz isteminin yasal süresi içerisinde olduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia

ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında hem hapis hem de adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasında adlî para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan ''hükmolunan cezanın'' ibaresinin çıkarılması ile yerine gelmek üzere hükme ''hükmolunan hapis cezasının'' ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.