Anahtar kelimeler: Davatazminat Hacizden Tarafımızca Muamelesinin İstihkak Anonim Henüz Borçlular İhtiyati Takibi
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından, dava dışı borçlular aleyhine, 31.01.2023 tarihinde .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip henüz kesinleşmeden davalı alacaklı tarafından 01.02.2023 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz talep edildiğini, konu icra dosyasından haciz işlemi yapıldığını, müvekkili şirkete vekaleten tarafımızca istihkak iddiasında bulunulduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasına gönderilmesinin hukuka aykırı olduğunu işbu icra muamelesinin şikayeti için.... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından dava ikame edildiğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi .... sayılı 27.02.2024 tarihli kararı ile kesin olarak davanın kabulüne karar verildiğini, haklı davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla müvekkili üçüncü şirket tarafından haciz ve muhafaza tehdidi ile davalı alacaklının vekiline haciz esnasında ödenmek zorunda kalınan 226.028,40 TL'nin ödeme tarihi olan 07.07.2023 tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Müvekkili şirketin faktoring sözleşmesindeki müşteri ... Limited Şirketi ile kendisinden önceki ciranta olan ... ile arasındaki fatura ve alacak bildirim formu gereğince söz konusu alacağı ve kambiyo senedini temlik alarak yetkili hamil sıfatı kazandığını, temlik alınan birçok çek içerisinden vadesinde ödenmeyen çekler (... seri nolu çeklerle ilgili) ile ilgili .... İcra Müdürlüğü: ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, yine; temlik alınan çeklerden ... seri nolu olanlarda .... İcra Müdürlüğü: ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, takiplerin açılmasının ardından .... İcra Müdürlüğü: ... Esas sayılı dosyası talimatıyla .... İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyası marifetiyle 19.10.2022 tarihinde ... Mahallesi ... Bulvarı No : 65/3 ... adresinde yapılan hacizde dosya borçluları ... Limited Şirketi - ... ve 3.şahıs ... ile yukarıda bahsi geçen 2 takip dosyasının borçlarının ödenmesi hususunda anlaşma sağlanmış ve bono düzenlenerek, protokol imzalanmıştır. Yapılan protokolde belirtilen taksit tarihlerinde ödeme gelmemesi üzerine iki takip dosyasından farklı olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile yine takip başlatıldığını, bu dosyamızda borçlu konumunda ... Limited Şirketi, ... ve önceki takiplerden farklı olarak protokolde borca katılan konumda bulunan ... yer almakta olduğunu, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yazılan talimat üzerine ... ... Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyası marifetiyle █████/2023 tarihinde "... Mahallesi ... Bulvarı No : 65/3 ..." adresinde yapılan hacizde davacı şirket istihkak iddia etmiş ve borçlu ... adına borç ödemesi yapıldığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yapılan yargılama neticesinde davanın kötü niyetli hareket ettiğinin anlaşılması halinde davacı borçlu hakkında dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın; ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan hacizler nedeni ile icra dosyasındaki ödenen bedel sebebiyle istirdat davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da davaya konu çek davalı factoring şirketi tarafından faktoring sözleşmesi kapsamında alındığı beyan edilmiş olmakla, davalının bir faktoring şirketi olduğu anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.█████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza