davaistirdat çeke kaybolduğunu satımdan kargo yasağı konulduğunu istirdat fakat elinde

Anahtar kelimeler: Davaistirdat Çeke Kaybolduğunu Satımdan Kargo Yasağı Konulduğunu İstirdat Fakat Elinde

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

:████████ Esas

KARAR NO

:████████

DAVA

:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

:█████/2023

KARAR TARİHİ

:█████/2025

Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından keşide edilen ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait █████/2023 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 393.937,66-TL bedelli bir adet çekin davacı şirkete kargo yoluyla gönderildiğini, fakat çekin davacının bilgisi ve rızası dışında kaybolduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verilmesi amacıyla dava açıldığını, dosyada ihtiyati tedbir kararının kabulü ile çeke ödeme yasağı konulduğunu, çeki haksız şekilde elinde bulunduran davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini, çek üzerinde ödeme yasağı kararı bulunduğundan tahsil edilemediğini, .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ciro kısmında yer alan davacı şirket yetkililerine ait olduğu iddia edilen imzanın sahte olması nedeniyle .... İcra Hukuk Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından itiraz edildiğini, yargılama sonucunda davanın kabulüne, takibin ... yönünden durdurulmasına karar verildiğini, çekin davalı şirketin uhdesinde olduğu anlaşıldığından işbu davayı açtıklarını beyanla; çekin davalıdan istirdadına, davacı şirketin haklı hamil olduğunun tespitine ve çekin davacı şirkete teslimine, davalı tarafından dava konusu çekin icra takibine konu edilmesi ve çek bedelinin tahsili durumunda davacı şirketin zararı söz konusu olacağından dava süresi boyunca ödeme yasağı kararının devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava konusu çekte lehtar konumunda olduğunu, davacının çekin dava dışı keşideci ... şirketi tarafından keşide edildikten sonra davacı ... şirketine gönderildiği ancak kargoda kaybolduğu iddiasından dava konusu çekin davacıya hiç ulaşmadığının anlaşıldığını, emre yazılı senetlerde devir işleminin ciro ve zilyetliğin devri yoluyla gerçekleştiğini, dava konusu çek, davacı şirketin eline hiç geçmediğinden, çekte yetkili hamil olmadığını, bu nedenle de davacı çekin istirdatını isteyemeyeceğini, davacının, çek iptali davası açması ve ödeme yasağı kararı almasının çekin icra takibine konu edilmesine engel teşkil etmeyeceğini ve müvekkilinin kötüniyetli olduğunu da göstermeyeceğini beyanla; davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Çek suretinin ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyaya eklenmiş olduğu görülmüştür.

Mahkememizin █████/2023 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

.... İcra Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının, İstanbul CBS Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosunun ... Soruşturma sayılı dosyasının bir örneğinin gönderilmiş olduğu görülmüştür.

... Bankası A.Ş.'ye ve ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin █████/2023 tarihli dilekçesi ile mahkememiz dosyası ile müvekkili şirketin alacağına karşılık dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından keşide edilmiş; ... Bankası ... Ticari Şubesine ait 14.01.2023 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 393.937,66-TL bedelli çekin istirdatı talepli dava açıldığını, dava konusu çeke ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit talepli dava açılmış olduğunu beyan ettiği görülmüştür.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, dosyada verilen karar ile kesinleşme şerhinin gönderilmiş olduğu görülmüştür.

Mahkememizin █████/2024 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi █████/2024 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;

"Davacı ... San. A.Ş.'nin 2023 yılları ticari defterlerinin, lehine delil niteliğinin olduğu,

Davacı ... San. A.Ş ."nin 2023 yılı ticari defterlerinde dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. ile ticari ilişkisinin olduğu, dava konusu 393.937,66 TL tutarlı olan çekin davacı ... San. A.Ş. şirketinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

Davacı şirketin ticari defterincelemesi neticesinde, davalı ...ve Tic. A.Ş., kendinden sonra gelen ilk ciranta olan ... Ltd. Şti. ve diğer cirantalar arasında ticari ilişkisinin olmadığı,

Dava konusu çekin ciro silsilesi incelendiğinde; ...Ltd. Şti ,... San. Tic. Ltd. Şti, ... Anonim Şirketi dava dosyası kapsamında ticari defterlerine ilişkin bilgi ve belge sunmadığından bu yönde inceleme yapılamadığı,

Davalı ...ve Tic. A.Ş.ile ... San Tic A.Ş. arasında olan ticari ilişkinin incelenmesi amacıyla davalı şirketin ticari defteri dava dosyasına sunulmadığından ve davalı şirkete ulaşılamadığından bu yönde inceleme yapılamadığı,

Dava konusu çekin ciro silsilesi incelendiğinde, çekin dava dışı ... Tic. Ve San. A.Ş. tarafından davacı ... San. A.Ş . emrine 393.937,66 TL olarak düzenlendiği, çekin arka yüzündeki silsile ... San. A.Ş . tarafından imza ve kaşe ile ...Ltd. Şti. kaşe ve imzası ile devam etmiş, ... SanTic Ltd Şti kaşe ve imzasından sonra ... ve Tic.A.Ş. imza ve kaşesi daha sonra ...ve Tic. A.Ş.'nin imza ve kaşesi ile son bulmuş olduğu,

Davacı ... San. A.Ş'.nin ticari defterleri incelemesi neticesinde davalı şirket olan ...ve Tic. A.Ş. ve dava konusu çekin cirantaları olan şirketlerle ticari ilişkinin olmadığı" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; çek istirdatı talebine ilişkindir.

.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi kapsamında ... San. ve Tic. A.Ş.'ye gönderilen 25.01.2023 tarihli ödeme emrine ilişkin takibe, imzaya, borca, faize ve ferilerine .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile itiraz edildiği, itirazın kabul edildiği, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı █████/2023 tarihli kararı ile icra takibinin davacı yönünden durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dava konusu çekin ciro silsilesi incelendiğinde, çekin dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. tarafından davacı ... San. A.Ş . emrine 393.937,66 TL olarak düzenlendiği, çekin arka yüzündeki silsile ... San. A.Ş . tarafından imza ve kaşe ile ...Ltd. Şti. kaşe ve imzası ile devam etmiş olup, ... San. Tic. Ltd. Şti. kaşe ve imzasından sonra ... ve Tic. A.Ş. imza ve kaşesi daha sonra ...ve Tic. A.Ş.'nin imza ve kaşesi ile son bulmuş olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... San. A.Ş.'nin 2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinde dava dışı ... Tic. ve San. A.Ş. ile ticari ilişkisinin olduğu, dava konusu 393.937,66 TL tutarlı olan çekin davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin incelemesi neticesinde, davalı ...ve Tic. A.Ş., kendinden sonra gelen ilk ciranta olan ... Ltd. Şti. ve diğer cirantalar arasında ticari ilişkisinin olmadığının anlaşıldığı, davacının davalı şirket olan ...ve Tic. A.Ş. ve dava konusu çekin cirantaları olan şirketlerle ticari ilişkinin olmadığı hususunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla, kesinleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı da nazara alınarak; sübuta eren davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası ... Ticari Şubesine ait ... seri nolu, 14.01.2023 keşide tarihli, 393.937,66 TL bedelli çekin davalı ...ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

DAVANIN KABULÜ İLE,

1-Davaya konu ... Bankası ... Ticari Şubesine ait ... seri nolu, 14.01.2023 keşide tarihli, 393.937,66 TL bedelli çekin davalı ...ve Ticaret Anonim Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 26.909,88-TL karar harcından, peşin yatırılan 6.727,48-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 20.182,40-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından aşağıda dökümü yapılan 11.098,98‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 63.030,03-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

179,90 TL BAŞVURMA HARCI 6.727,48 TL PEŞİN HARÇ

6.727,48 TL PEŞİN HARÇ + 20.182,40 TL EKSİK HARÇ

113,10 TL VEKALET HARCI 26.909,88 TL KARAR VE İLAM HARCI

78,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+ 4.000,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

11.098,98‬‬ TL TOPLAM