Anahtar kelimeler: Tetkikatın Satımdan Başkan Yazim Katip Gaziantep Layihalar İstenmiş Üye Hmknın
T.C.
GAZİANTEPBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ..KARAR NO
: ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ..ÜYE
:.ÜYE
: ..KATİP
:...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: ..NUMARASI
: ...DAVACI
: .VEKİLİ
: Av..DAVALI
: ...VEKİLLERİ
: Av. .Av.DAVANIN KONUSU
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ
:..YAZIM TARİHİ
: .Taraflar arasında görülen davada .... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:- K A R A R -DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı firmanın borçlu şirket ile yıllardır süre gelen ticari ilişki çerçevesinde ürünlerini cari hesaba dayalı olarak sattığını, söz konusu süre gelen ticari ilişki esnasında faturalardan kaynaklanan bedelleri, davalı firmanın davacı firmaya ödemediğini, takibe konu faturaların bedellerinden doğan açık hesaba ilişkin olarak davalı borçlunun ödeme yapmaktan imtina etmesi ve davacı firmayı çeşitli bahanelerle oyalaması üzerine ...esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldığı gün işbu davayı açmadan önce davalı borçlunun firmaya.... TL tutarında kısmi ödemeyi Eft/havale yoluyla yaptığını ve akabinde icra dairesi nezdinde borca itirazda bulunduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, açıklanan bu nedenlerle davanın kabulü ile davalıların .... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, alacağın....inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevabında özetle; davacı tarafından cari hesap ve faturalar dayanak gösterilerek davalı şirket aleyhine... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu faturalara ilişkin tutarların tamamının alacaklı tarafa davalı şirketçe ödendiğini, söz konusu faturalardan dolayı davacı şirketin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davalı şirketçe davacı tarafından tanzim edilen. TL bedelli fatura karşılığında ürün satın alındığını, davalı tarafından ürünler teslim alındıktan sonra alınan ürünlerden bazılarının bozuk/ayıplı olduğunun tespit edildiğini, söz konusu ayıplı ürünlerin davacı şirkete bildirilerek fiilen teslim edildiğini ve akabinde .. numaralı,.. TL bedelli faturada yer alan diğer ürünlerin ödemesinin davacı şirkete yapıldığını, davacı tarafından tanzim edilen....numaralı, ...-TL bedelli fatura karşılığında .. marka olduğu iddia edilen ...ısı transfer yağının ..,..ayıplı/bozuk olması sebebi ile davacı şirkete iade edilmesinin akabinde değiştirildiği iddiası ile davalı şirkete teslim edilen;....ısı transfer yağına ilişkin usul ve yasaya aykırı olarak ....-TL bedelli mükerrer fatura ve .... ile birlikte usul ve yasaya aykırı olarak.. tarih, .. fatura numaralı.-TL bedelli mükerrer faturalar düzenlendiğini, davalı şirketçe düzenlenen faturalara itiraz edildiğini, yazılı olarak ayıp ihbarında bulunduklarını.... .iş sayılı dosyası ile tespit dosyası açıldığını, tüm açıklamalar doğrultusunda ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde kötü niyetli olarak açılan takibin ve itirazın iptali davasının reddi ile alacağın ..'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.KARAR
: Mahkemece "...Tüm dosya kapsamı denetime elverişli şekilde aldırılmış bilirkişi raporu, taraf beyanları hep birlikte incelendiğinde davasının kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir.İSTİNAF NEDENLERİ
: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun hükme esas alınmaması başlı başına yerel mahkemenin kararının hukuki gerçeklikten uzak olduğunu gösterdiğini, bilirkişilerce tespit yapılmasına rağmen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi kararın çelişkili olduğunu gösterdiğini...fatura numaralı mükerrer faturalara ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğunu ve kötü niyetli takip açan davacı aleyhine asıl alacağın .%..'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi için ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme;... maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.Dava,... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.... Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabul kısmen reddine, .... TL bakımından iptali ile, takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.Dosya kapsamı itibariyle eldeki itirazın iptali davasında davalı taraf ticari defterlerine kaydettiği fatura tutarlarını ödediğini ispatlayamamıştır. Her ne kadar davalı tarafından iade faturası düzenlendiği iddia edilmiş ise de, iade faturasına konu malların davacıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı da anlaşılmıştır. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine, alacağın likit olması nedeniyle de icra inkar tazminatına hükmedilmesinde ve takibin kötü niyetle başlatıldığının ispatlanamaması nedeniyle de kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davalı vekilinin vaki istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-Alınması gereken 20.427,57 TL istinaf harcından peşin alınan 5.106,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 15.320,67 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının talep halinde iadesine,5-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri beş yüz kırk dört bin (544.000,00) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.... .Başkan.¸e-imzalıdır. . .Üye.¸e-imzalıdır. .Üye.¸e-imzalıdır. . .Katip.¸e-imzalıdırNOT
: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."