Anahtar kelimeler: Scada Şebeke Onüçüncü Lisansı Bölgesi Seri Organize Süreci Sanayi Kontrol
T.C.
D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
:█████████Karar No
:████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... A.Ş. (...) Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Organize Sanayi Bölgesi MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Dağıtım lisansı sahibi davacı tarafından, Elektrik Şebeke Yönetmeliği uyarınca SCADA kontrol sistemine bağlanma konusundaki yükümlülüğünü █████/2017 tarihine kadar yerine getirmemiş olması sebebiyle verilen ... tarih, ... seri no.lu ve 11.415,04-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 11.393,89-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 23.226,04-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 61.841,63-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 69.169,68-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 55.122,60-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 53.364,95-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 49.353,00-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 16.922,90-TL; ... tarih, ... seri no.lu ve 17.647,37-TL bedelli ceza faturalarının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dağıtım lisansı sahibi davacı tarafından, Elektrik Şebeke Yönetmeliği uyarınca SCADA kontrol sistemine bağlanma konusundaki yükümlülüğünü █████/2017 tarihine kadar yerine getirmemiş olması sebebiyle verilen ceza faturalarının iptali istemiyle █████/2020 tarihinde bakılan dava açıldıktan sonra davalı idarece ... tarih ve ... sayılı işlemi ile davacı hakkında düzenlenen ceza faturalarının iptal edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına yol açıldığından 147,10-TL yargılama gideri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.040,00-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ve vekâlet ücretine ilişkin kısmının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, dava açma süresi içerisinde işlemin geri alındığı, idarenin hukuka uygun davranma ilkesini gözettiği ve haklılık durumu göz önüne alındığında, davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiği kabul anlamına gelmemek üzere hükmedilecek ise tarifede belirlenen vekâlet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalının temyiz isteminin reddine,2. Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair İdare Mahkemesi kararının yargılama giderleri ile vekâlet ücretine yönelik kısmına ilişkin yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesi'ne gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.