Anahtar kelimeler: Çaya Menşeili Çayları Çayların Kısmî Evresindeki Mücadele Firmalardan Düşme Kaçakçılıkla
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi, nakil araçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî onama, kısmî bozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dava konusu 18.208 kg yabancı menşeili çaya ilişkin olarak, sanığın soruşturma evresindeki ifadesi ve mahkemedeki 28.04.2009 tarihli savunmasında; çayları ... Ticaret ve ... Ticaret adlı firmalardan satın aldığını, bu çayların bir kısmının Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ya da mahkemelerce verilen ara kararlarla iade edilen çaylar olduğunu belirttiği, bu iddiasına dayanak faturalar ile savcılık ve mahkeme evrakları suretlerini ibraz ettiği, sanığın 06.04.2010 tarihli savunmasında ise önceki savunmalarından farklı olarak çayların bir kısmını ise Tasiş'ten aldığını belirttiği olayda; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (Uyap) üzerinde yapılan araştırma ve dosya kapsamına göre; sanığın ... Ticaret'ten satın aldığını ve Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2007 tarihli ve ███████ Değişik İş sayılı kararı ile teminatla iadesine karar verilen çaylar olduğunu belirttiği 14.6 ton çaya ilişkin dosyanın incelenmesinde; soruşturma aşamasında Şemdinli Asliye CezaMahkemesinin 28.06.2007 tarihli ve ███████ Değişik İş sayılı kararı ile teminatla iadesine karar verilen çaylarla ilgili olarak kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı, Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli ve ████████ Esas ████████ Karar sayılı kararı ile söz konusu çayların kaçak olmaları nedeniyle müsaderelerine hükmedildiği ve Dairemizce de bu kararın 08.03.2022 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı karar ile onandığı, böylece sanığın ... Ticaret'ten aldığını ifade ettiği 14.6 ton çayın kaçak olduğunun sabit olduğu, çayların bir kısmının Tasiş'ten alındığı yönündeki savunmanın da Çaykur'un 12.05.2011 tarihli cevabi yazısı ekinde yer alan, analizi yapılan çayların birbirinden farklı olduğuna dair rapor ile çürütüldüğü anlaşılmakla, olay tutanağında kolluk görevlilerince dava konusu çaylara ilişkin olarak yapılan tespitler, sunulan faturaların eşyaya ilişkin ayırt edici unsurlar içermemesi, dosyaya celbedilen soruşturma dosyalarındaki iade edildiği belirtilen çaylara ilişkin şüpheliler ile sanık arasında irtibat bulunmaması ve izah edilen dosya kapsamına göre dava konusu çayların kaçak oldukları kabul edilerek müsadere edilmelerinde hukuka aykırılık görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.