Anahtar kelimeler: Davaitirazın Malul Tevzi Bakıcı Eylemden Vade Rücuen Karıştığı Göremezlik Poliçe
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/İDDİA
:Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, ... poliçe numaralı ve █████/2019 - █████/2020 vade tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile davacı ... A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, ... plakalı sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle malul kalan ...'a ... hasar numaralı dosya kapsamında ödenen geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminat bedeli ve yine aynı trafik kazası sebebiyle malul kalan ...'ye ... hasar numaralı dosya kapsamında ödenen geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat bedelinin davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup büro dosya numarası ... arabuluculuk numarası ... olan arabuluculuk dosyasında anlaşmaya varılmaması neticesinde davalı/borçlunun haksız itirazlarının iptali amacıyla işbu itirazın iptali davası ikame edildiğini, dosyanın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, davalı/borçlunun takibe, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız Tüm İtirazlarının İptali ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan Takibin Devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava, davacı ZMMS sigortalısı olan davalıdan dava dışı zarar görene yapılan ödemelerin yetersiz ehliyet gerekçesi ile rucuen tazminine ilişkin başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın █████/2025 tarihinde açıldığı, davacısı ile davalısının Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan Takibin Devamı ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına Hükmedilmesi talepli açılan dava olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Somut olayda; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Dava dosyasının derdest olduğu, dosyalarda; kazanın, sürücünün, zarar görenin aynı olduğunun anlaşıldığı, daha önce açılan taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere;1-Dava dosyamız ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılamaya İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,4-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır